Ciencias para el mundo contemporáneo

STEPHEN HAWKING

2010-05-06T00:45:00.000-07:00

CUESTIONARIO:

1) ¿Cómo justifica Stephen Hawking la existencia de vida extraterrestre?

A) Al inicio de los vídeos explica que el universo es muy grande y que al ser de este tamaño los seres humanos somos una milésima parte.

B) Después explica en qué consiste la teoría de la Paspermia: es la hipótesis que sugiere que las Bacterias o la esencia de la vida prevalecen diseminadas por todo el universo y que la vida comenzó en la Tierra gracias a la llegada de tales semillas a nuestro planeta

C) También afirma la existencia de agua cósmica en el espacio y que los que viven en otros planetas también la necesitan tanto como nosotros

2) ¿ Serán como nosotros?

La mayoría de los extraterrestres,serían el equivalente a los microbios,animales simples,el tipo de vida que a dominado la Tierra durante la mayor parte de su historia.Pero algunas formas de vida podrían ser inteligentes y constituir una amenaza.

3) ¿Crees que existe vida extraterrestre? ¿Estamos solo ahí?

Yo creo que sí porque puede haber otros seres que no sean como nosotros y que se han podido adaptar a otros planetas.
Creo que no estamos solos.

4) Si existieran extraterrestres,¿ Cuál sería la primera frase que le dirías?

Hola,¿Hablas mi idioma? y si lo hablara le preguntaría cual es su nombre y de qué planeta proviene y si hay más extratrerrestres como él, cuál es su forma de vivir e incluso si nos podrían enseñar el lugar de donde provienen.

5) ¿Por qué estudiamos el cosmos?

En mi opinion estudiamos el cosmos porque el ser humano quiere saber más cosas de todo lo que le rodea y siempre se interesa en saber cosas nuevas.

5) Reflexiona sobre tres ventajas y tres inconvenientes,que tendría la construcción de laboratorios espaciales por ejemplo en Marte.

- Una de las ventajas que tendría es poder conocer otro planeta.

- La segunda es que se podria saber la composición de Marte

- Y la última es que al saber la composicion de este planeta se podria visitar con mucha más frecuencia

Las desventajas que tiene es:

- Al ir por primera vez a Marte no sabemos nada de él y no sabemos lo que podría ocurrir

- Quizá podría ser peligroso incluso aterrizar en él

- Y en el caso de que existan extraterrestres en él nos podrían rechazar de forma negativa

6) ¿Se podría controlar la posibilidad de poner en órbita misiles?¿Qué repercusiones tendria?

Gracias a la tecnología tan avanzanzada que ya posee el ser humano sí se se podría pero una de las repercusiones que podría tener es que no se controlara y podria estallar en la tieera y causar numerosas muertes.

7) ¿Qé repercusiones políticas tuvo este acontecimiento del 20 de julio de 1969?

Pocos años mas tarde en 1974 en EEUU, William Charles Kaysing, ex-empleado de un proveedor del programa espacial denuncia por primera vez en su sorprendente libro autoeditado bajo el titulo de "Nunca hemos ido a la Luna", que el programa espacial Apolo ha sido un engaño y que sus derivaciones conspirativas le habrian costado la vida, entre otros, a los tres astronautas de Apolo I. (1)

En 1978, a pesar de que la teoria de Kaysing luce inverosimil, el director Peter Hyams en su film Capricornio Uno recrea una historia similar en donde la primera mision tripulada a Marte esconde un fraude que lleva a que la nave parta sin tripulantes y a que estos sean llevados a un lugar secreto en donde simularan ante las camaras de TV el logro de su exitosa mision. Al trascender las sospechas sobre el plan, el gobierno llega a extorsionar a los tres astronautas hasta con la muerte de sus familias para llevarlo adelante.

Para mediados de los años 80 las cuestiones relacionadas con el espacio, entre otras, han continuado enrareciendose, al menos para un cierto numero de observadores. Pero es durante los años 90 cuando esta teoria conspirativa, hasta entonces deliberadamente ignorada en forma oficial comienza a propagarse por el mundo, lo cual obliga a las autoridades a contrarestarla. El desafio no es menor en una epoca en donde la palabra oficial frecuentemente devaluada debe confrontar con teorias controversiales utilizadas por diversos medios como recursos sensacionalistas para ganar audiencia.

8) ¿Qué significado tiene la frase " un pequeño paso para el hombre,un gran salto para la humanidad"?

En mi opinión creo que con un pequeño paso para el hombre se refiere al pequeño paso que dieron Neil Armstrong y Edwin Aldrin al salir de la nave y "pisar" la luna.

Y en cuanto al gran salto para la humanidad es porque el hombre en ese momento pasó de no saber nada a cerca de la luna a saber gran cantidad de cosas gracias a esto.

9) Edison inventó la bombilla,John Logie Baird la televisión, pero ¿Sabías que muchos de ellos están basados en la tecnología de la NASA?Se crearon en principio para facilitar la vida a los astronautas cuando se encontraban en ingravidez,pero estamos rodeados de cientos de ellos.Investiga tres ejemplos de ellos.

Algunos de estos inventos fueron: el equipamiento de ejercicio físico,herramientas sin cable e incluso el velcro

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

2009-12-08T23:48:00.000-08:00

PREGUNTAS SOBRE LA PELÍCULA

1.-Es un robot capaz de sustituir a niños de verdad,que llega a tener sentimientos y se comporta como un ser humano.

Un ser humano de verdad,ya que tiene sentimientos como nosotros.

Poder crear robots que satisfagan las necesidades de las personas que no pueden tener hijos.

2.-Cree que es un madre de verdad, ya que esta le cuida y lo trata como un ser humano de verdad.

3.- A parte de David,Teddy porque es un juguete capaz de comportarse casi como una persona y es capaz de cuidar de David e incluso le decía que tuviera cuidado con ciertas cosas.

4.-David, después de escuchar la historia de Pinocho cree que hay un hada azul que le puede convertir en un niño de verdad como hizo con Pinocho porque piensa que el cuento es real.

5.-Es aquella que tienen los robots que les da la cualidad de pensar como personas de verdad e incluso como David tener sentimientos.

PREGUNTAS PARA LA REFLEXIÓN

1.- Creo que no, porque esa cualidad solo la tenemos las personas y creo que no se puede crear “algo” que tenga conciencia y sentimientos ya que esas cosas no se pueden inventar y ponérsela a un robot.

2.- Creo que no sería éticamente correcto porque en mi opinión sería intentar sustituir a las personas y eso no se puede hacer.

3.- Que nos quieran sustituir o incluso que nosotros queramos sustituir a los niños.

LA NANOTECNOLOGÍA

2009-11-17T07:40:00.000-08:00

Antes de hacer el trabajo no sabía nada sobre esto y después de hacerlo la verdad es que me he enterado de bastante. Gracias a este tipo de tecnología nuestra vida es mucho más fácil.Empezando por ejemplo por el africano Oscar Pistorious.Si no fuera por la nanotecnología este joven no podría realizar su sueño que es correr,no podría realizar una vida "normal" dentro de lo que cabe. También gracias a la nanotecnología hay unos tipos de tejido que no se ensucian y por tanto no tendríamos que invertir tanta agua lavándolo en la lavadora,o incluso los coches que se limpian solos. Por otro lado había también facilidades en el ámbito medicinal como minúsculas agujas que se les inyectan a los diabéticos para que expulsen pequeñas cantidades de insulina sin que ellos estén siempre pendientes de inyectársela ellos mismos, y también en el ámbito tecnológico en si: un nuevo modelo de móvil que aún no está a la venta: es táctil y lo puedes deformar para ponértelo como una pulsera.

Y yo me pregunto :¿ dentro de 5-10 años qué tipo de avances habrán hecho?

Hacia un desarrollo sostenible

2009-11-17T07:20:00.000-08:00

Después de escuchar y ver todos los trabajos de mis compañeros,me he dado cuenta de que tendríamos que darnos cuenta del mundo en el que vivimos.Un mundo en el que hay mucha contaminación debido a varias causas que ya conocemos como el no reciclar,tirar las cosas al suelo cuando vamos por la calle,gastamos incluso demasiada agua porque en vez de ducharnos hay gente que se baña toda la energía que gastamos con cualquier aparato. Incluso hay paisajes que se están destruyendo por culpa de la construcción o usar productos que destruyen nuestra capa de ozono.

Todo esto podríamos mejorarlo con todo lo que nos han repetido varias veces y que hay muy pocas personas que hacen caso: Cuando salgamos de cualquier sitio apagar la luz,reciclar,

Si todas las personas se dieran cuenta de todo esto y de muchas otras cosas más en mi opinión nuestro planeta estaría en mejores condiciones y que si continuamos así nuestro planeta acabará muy mal.

UN MUNDO DIGITAL

2009-11-10T23:50:00.000-08:00

RIESGOS QUE TIENE LA GENERALIZACIÓN DEL MUNDO EN INTERNET

La noticia que he escogido es el de la Gripe A.Ya que es un tema del que ahora todos estamos informados e incluídos.

La dirección de los tres medios de comunicación son:

El Diario de Navarra:

http://www.diariodenavarra.es/20091111/navarra/la-gripe-tendra-maxima-incidencia-esta-semana-proxima.html?not=2009111101295982&idnot=2009111101295982&dia=20091111&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10

El ABC:

http://www.abc.es/20091106/sociedad-gripe-a/unos-europeos-moriran-gripe-200911061834.html

El País

http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/Gripe/206/

La tendencia de los medios de comunicación son:

Los periódicos donde he mirado son el Diario de Navarra, El País y ABC.

Los tres hablan de lo mismo solo que en el Diario de Navarra habla concretamente de la Gripe A en Navarra y los demás se centran más en Europa y las tres dan prácticamente la misma información.

DIFERENECIAS DE FUENTES DE INFORMACIÓN SERIAS Y AQUELLAS QUE DESCONOCEN LA REALIDAD

No todas las fuentes de información nos cuentan toda la verdad sobre las cosas.En especial no conozco ninguna pero por ejemplo hay blogs personales en los que se cuenta la opininión de alguien que puede que no sea verdad.

En cambio hay otras fuentes serias en las que te dan bastante información sobre algo que quieres saber y te lo explica muy detalladamente.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL BLOG ANTE LA PRENSA

En primer lugar los blogs pueden tener alguna ventaja sobre la prensa ya que en estas fuentes de información las opiniones que aparecen son personales y estar de acuerdo sobre lo que se está informando.

En cambio en la prensa la opinión que se da no es tan personal como el el blog.En la prensa por el contrario la información es más amplia y más detallada que en el blog.

FOTOGRAFÍAS:

Diario de Navarra

El País

2009-09-26T04:19:00.000-07:00

En mi opinión tendríamos que estar agradecidos de vivir en una sociedad con tantos avances médicos,tecnológicos,científicos etc ya que por ejemplo gracias a ellos la gente hoy en día sobrevive a enfermedades que hace 100 años no podría haber sobrevivido.

Avances que permiten que nuestra vida sea mucho más fácil,y que no deberíamos desperdiciarlos y que gracias a los cuales hay alimentos en todo el mundo.

Nosotros por ejemplo todas las asignaturas que están relacionadas con la ciencia antes no las aprendíamos con tanto interés como ahora porque solo queríamos aprobar la asignatura. Pero ahora nos interesan más como funciona todo,nuestro cuerpo, como esta compuesto, las células y como es el mundo que nos rodea e incluso como podríamos mejorarlo. Porque yo creo que se podría mejorar

Pero como dijo Stephen Hawking en su discurso de 1989 por culpa de las guerras se han creado armas de gran alcance dedstructivo.